电影《阿凡达》没有《2012》铺天盖地的宣传，
却创下票房纪录。
我自己好奇去看看，
但是看了前半段就没看了。
《阿凡达》有几个弱点，
最主要的就是
“在未来世界，双脚残废无法解决”的逻辑错误，
《阿凡达》是一百年后的世界，
现在都有电动轮椅啦！
他的轮椅还是用手推的，
更何况在未来科技那么发达的时代，
双脚会治不好？
这是一个花了几亿美元制造出来的错误逻辑。
《阿凡达》的剧情也很简单，
和香港《富贵门》一样的主题。
和《2012》一样，
观众爱看的只不过是电脑特效，
所以我对《阿凡达》很失望……
5 条评论:
其实我觉得。。
你说的也对啦！至少要一个电动的轮椅吗~哈！
avatar的故事很简单，却有表达到一定的意思。电脑特效是真的不错！所以。。
我觉得很好啊~
哈哈哈哈哈哈哈
我没有想到这个问题
我只觉得故事太薄弱 ~
a.k.a. Mr Grass 说...
有电动轮椅固然很好，可是那不是本片的重点，当然不符逻辑，这你是有道理的。
故事薄弱是很正常的，可是这么薄弱的故事在当下的张力确是震撼的。
这是一部Hollywood的商业电影，我本来就对它不抱希望，但求可以给我一些养分就好。看完整部戏，感觉还好，虽然Avatar让人沉淀的空间不多而这是Hollywood电影向来最大的致命伤。
Avatar还是传达了一些很强的绿色讯息，而且还是渗透了另外一些生命教育成份。在150分钟里把很多东西都浓缩成这样子已经很不错了，只是『情感上的沉淀』和『文』应该再加强些。
如果这部电影落入欧盟就会好多了，当然视觉效果会逊色很多。
可能你有你的观点,但导演用了很多年去制作这部电影,这是很难得的,当然电影也反射了很多东西,也许你没看到而已,不,也许是你太年轻,所以没经历过一些东西.将来你看回这部电影,我相信你就会领悟到了...前进吧,国家的新希望...
这部片，虽有很多不完善的地方，
但它绝对不是庸俗的，
James Cameron导演过Titanic和Terminator,每一部都那么震撼，
票房是最好的证明。
轮椅……你有看过残障运动员用的轮椅有电动的吗？装上电池，轮椅还能那么轻便拿上拿下吗？
Avatar最棒的地方，是把人类最可恶的贪婪和喜欢毁灭的性格诠译出来，
相信你已懂－－创作的人，有永恒的幻想，
虚假的故事，也有变成事实的可能性。
琥珀Zora
发表评论