说话~不能因为对国防不感兴趣而否定国防

今天，我看报纸时（几天前的报纸）

也不忘了去看言论版，

我有看到一篇一个作者写的时评，

这个作者向来关注两性平等的课题，

我也有特别留意她，

这回，她的文章以批评我国公共交通系统为主题，

写了名为《独立日‧你独立了吗？》的文章，

我看着看着，

作者文章冷不防地语锋一转，

直接拿我们国家的国防开销来“开刀”

她写道：

“说公共交通建设的费用高？开玩笑！

政府每年耗资数十亿至百亿在国防开销，用来对付谁呢？

我们的钱为甚么不用在可以惠及更多人的公共交通上呢？”

我看了，

心里一愣——我的天啊！

作者怎么可以因为自己对国防不感兴趣

就直接否定国防的重要性呢？

我是一个关心我国国防的草民，

我很清楚国防的重要性，

军队不是用来对付谁，

而是应对传统安全威胁（他国的军队）

和非传统安全威胁

（经济安全、金融安全、生态环境安全、信息安全、资源安全、恐怖主义、武器扩散、疾病蔓延、跨国犯罪、走私贩毒排法移民、海盗、洗钱等）

我们国家的军队维护我们国家的安全，

这就是国防的重要性，

还记得“黑鹰坠落”吗？

正是马来西亚的军队与美军并肩作战的，

同时，

在打击索马里海盗，亚丁湾护航方面，

我国军队为国家的海运提供保障

今天，

是911十周年，

新闻在这时候报导了在这之前，

一个一直不为人知的故事——

空军女机师彭尼（ Heather Penney）
 

在911事件当天与另外三名空军驾驶

F-16战斗机

紧急升空，准备将与撞向白宫的客机击落，

甚至准备与客机同归于尽

（报导说：“但两人最后不用牺牲，因为联合航空 93号客机的乘客，「一起上」合力制服劫机恐怖分子，客机在宾夕凡尼亚州的田野坠毁。”）

试想想：当我们国家的国油双峰塔面临

劫持客机的撞机，

是公共交通系统在保护我们吗？

国防

顾名思义就是国家防务，

从来就不是“用来对付谁”

国防建设耗资不菲

但是永远贵不过国家的安全

让大马国土的每个人民

免于恐怖分子、海盗、他国军队等等的威胁

每个人都不能因为对国防不感兴趣，

而否定国防的重要性

 我不要求大家一定要参与国防建设

但是希望大家不要否定国防的重要性

你可能要说，

国防部传出很多丑闻，

但是我要说，

我们国家的军队一样

也为国家立下不少汗马功劳


例如

“黑鹰坠落”的索马里维和行动、

亚丁湾护航、

拯救振华4号等等，

我们国家的国防建设，

需要我们有效监督，

需要我们积极参与，

让我们国防建设继续为国家的发展护航